Главная страница
 

Вернуться к началу

Тофы живут на северных склонах
Восточного Саяна


Карагасская кооперация
 

История кооперирования нашего коренного населения это отдельный штрих истории социализма. Быть может поэтому интересно будет несколько остановиться на отдельных моментах кооперирования карагас, как на материале, хотя и незначительном, но типичном. История кооперирования карагас и коротка по времени и длинна по количеству всевозможных перемен.

Фактории Губсоюза
История кооперации в Карагасии началась в 1917 году, когда на карагасский суглан на р. Рубахиной вместе с представителями новой власти впервые приехали представители Губсоюза. На этот суглан было заброшено много товаров, на которые удалось скупить значительную долю карагасской пушнины. Такой успех Губсоюза объясняется тем, что частные торговцы, по распоряжению Советской власти, были административно устранены от скупки пушнины. С этого времени Губсоюз начал вести торговлю с карагасами. В 1918 г. были построены две фактории: весной — в Алыгджере, осенью — в Сасырке. Цель факторий была обслужить карагас товарами и путем товарообмена получать от них возможно больше пушнины. Фактории объединили всех карагас: здесь карагасы кредитовались, сюда же сдавали большую часть пушнины . С возникновением этих факторий частные торговцы были вынуждены сократить свои операции, так как карагасы пользовались услугами преимущественно кооперации. Кроме того частники подверглись частичным репрессиям, Губсоюз в это время получил почти монопольную торговлю с карагасами.
Работа факторий продолжалась до конца 1921 года, когда Губсоюз нашел свои карагасские операции убыточными и решил фактории ликвидировать, тем более, что обе они незадолго до этого решения были ограблены белобандами.
На суглане 1921 г. карагасам было объявлено о закрытии факторий и было, предложено присоединиться восточным карагасам к Катарбейскому или Икейскому потребобществу, а западным карагасам к Нижнеудинскому. На этом же суглане был произведен окончательный расчет с карагасами. Сданная карагасами пушнина пошла на покрытие долгов, а возможность кредита закрылась. Только немногим карагасам удалось тогда сделать небольшие запасы. Поставленные неожиданно перед фактом, совершенно разрушившим все их хозяйственные расчеты, карагасы очутились в безвыходном положении. Ясно было, что ни Икей, ни Катарбей не смогут обслужить карагас. Нижнеудинск же бесконечно далек.

Карагасское Общество Потребителей
На помощь карагасам пришел общественный деятель бывший полит-каторжанин Петр Мочульский, ранее работавший в Губсоюзе среди карагас. Он предложил карагасам открыть на Сасырке свое потребобщество для снабжения восточной группы. Карагасам это показалось несбыточной мечтой, но утопающие схватились за эту соломинку. Собрали белкой первые паевые взносы на 111 руб. и на этот "паевой капитал" купили продукты первой необходимости и роздали самым бедствующим. Таким образом на первых порах новое общество осталось даже без этих денег. Мочульский уговорил членов Сасырского Об-ва Потребителей разъехаться для добычи пушнины и обязал их по мере возможности чаще сдавать пушнину в кооператив. Сам же он поехал за кредитами и за товарами. Благодаря его большой энергии, уменью убедить и настоять, а также действительно бедственному положению карагас, ему удалось привезти товары. Карагасы, между тем, глубоко доверяя Мочульскому, стали исподволь посылать из тайги пушнину, что позволило производить закупку необходимых товаров и продуктов. Появилась возможность увеличить количество товаров и кредит. Дело стало налаживаться. Уже через три месяца кооператив окреп (около 2000 руб. в обороте) и стал работать нормально, т. е. пользуясь кредитом и отпуская в кредит. Как юридическое лицо, Общество было утверждено только 15 августа 1921 г. До этого оно более полугода работало неофициально.

Между тем, западные карагасы, которые по предложению Губсоюза должны были примкнуть к Нижнеудинскому Обществу Потребителей, разбрелись, так как добираться до его ближайшей фактории было очень далеко. Большинство из них попали опять в руки карагасников (в тот период затруднительным положением западной группы воспользовался некий Салдунов, который как раз в это время развернул свою деятельность). 

Отделение Нижнеудинского Общества Потребителей
На следующем суглане в 1922 г. выяснилось бедственное положение западных карагас. Общественные деятели, выехавшие на этот суглан, подняли вопрос об открытии для западной группы отделения Нижнеудинского О-ва Потребителей. Но только после настоятельных хлопот, после выезда депутации карагас (очевидно в Нижнеудинск), наконец удалось в 1923 г. настоять на открытии отделения. Сначала оно было организовано на Гладком Мысу (в 130 км. вниз по р. Уде от местности Алыгджер), а затем по просьбе карагас перенесено в 1924 г. на р. Нерху.
Туземная кооперация в виде маломощного "Карагасского Общества Потребителей"  конечно же не могла соревноваться с "Усть-Нерхинским Отделением Нижнеудинского Общества Потребителей", общества, богатого средствами. Казалось бы, все преимущества на стороне фактории - средства, персонал, опыт и близость центрального распределительного органа ("Тулунсоюз"). На деле же получалось неожиданное подтверждение правильности того гонения, которое возведено было в общем масштабе на  работу факторий в туземных районах. Когда кооператив думал прежде всего о своей выгоде, нежели о помощи туземцам.
Опекал отделение город Нижнеудинск, который всеми мерами старался отделаться от навязанного ему поручения опекать карагас. Председатель Нижнеудинского О-ва Потребителей совершенно категорически заявлял, что вся карагасская затея определенно невыгодна, и для небольшого общества, каким является Нижнеудинское, она не что иное, как непосильное бремя. В лучшем случае ежегодно все дело с карагасской опекой давало 100 или 200 рублей убытку. К 1925 году Нижнеудинск уже вложил в Карагасскую факторию 5000 руб. паевого капитала, всего же долгу за карагасами он числил 12.000 р. К январю 1928 г. долг карагас Нижнеудинску вырос до 18 000 рублей.

Фактория Канского Общества Потребителей
Кроме того, в 1924 году была открыта фактория Канского Об-ва Потребителей на реке Гутаре (в устье р. Мархой). Гутаринская фактория должна была обслуживать самых западных карагас (гутарскую подгруппу), которым даже на Нерху невозможно было выбраться.
Дела Канской фактории велись абсолютно бесхозяйственно. Безсистемный кредит  привел к большой задолжности карагас потребобществу. А так как в гутаринской подгруппе скопились  самые бедняки, то и долг был безнадежным.

Интегральная кооперация (смешанная)
В 1927 году в целях улучшения торговли среди малых народов Севера, кроме выше перечисленных, была введена так называемая интегральная кооперация (интегралсоюз). Эта кооперация обладала функциями заготовок, снабжения, кредита. В ее ведении находилась организация касс взаимопомощи, вкладных и ссудных операций, устройство заказников, питомников, предприятий общественного питания и переработки продукции, просветительная и лечебная помощь населению. Как отмечает М.А. Сергеев, интегральная кооперация свою миссию выполнила. «Особенно улучшилось положение европейских ненцев, некоторых групп эвенков, тофаларов, береговых чукчей и эскимосов, народов Амура, которые полностью ликвидировали свою задолженность...».

Работа кооперации

Карагасская Потребиловка
Общество в целом было построено но единому кооперативному принципу, но в него были внесены некоторые изменения. Главная задача Карагасского Общества Потребителей конечно заключалась в обеспечении карагас всеми необходимыми товарами и предоставление кредита, но кредит не был безсистемный, карагасская кооперация пыталась приучить их к мысли, что надо, беря в кредит, думать "когда и чем уплатишь". Введенная талонная система, помогала вести учет по предметам (кто, сколько и что взял, что сдал).

"Это было вызвано тем, что у карагас иногда возникают сомнения", - пишет Петри - "и что при помощи талонов карагасу легко можно каждый раз напоминать о произведенных сделках и таким образом приучать его к сознательному ведению своих коммерческих дел. Эта же система дает возможность легкого учета служащих, что при безответственной работе в тайге среди неграмотного населения чрезвычайно важно. Система заборных книжек неприменима, так как карагасу в его кочевом быту некуда ее положить; карагасы теряют свои книжки, забывают привезти, когда выходят из тайги, требуют, чтобы им выдали без книжки (не возвращаться же за ней 200-300 верст) и т. п. Кроме того нет возможности в таежных условиях ревизовать книжки".

Карагасское Общество Потребителей изо всех сил пыталось увлечь карагас в работу по кооперации. Когда зимой к потребиловке съезжалось много карагас, а это бывало раз в 2-3 недели, кооперация устраивала собрание. Заведующий лавкой обязательно делал "доклад" и посвящал приехавших в дела кооператива.
"Карагасы слушают и соглашаются, но своих мнений не высказывают" - пишет Петри. Так же проходили и "заседания" ревизионной комиссии. Эти заседания в кооперативе старались устраивать во время приезда карагасов-членов ревизионной комиссии. Их было трое и, конечно, все трое неграмотные. Они присутствовали на "заседании", пассивно слушали и со всеми соглашались (очевидно не совсем понимая, что от них требовалось). С членами правления, которых от карагас было двое (тоже неграмотные), дело было еще проще: когда приезжал кто-нибудь из них за покупками в лавку, заведующий брал его к себе и посвящал в положение дел.
"Приучать карагас к управлению кооперативом до бесконечности трудно",- пишет Петри. - "Представление о том, что он - член правления, член ревизионной комиссии или рядовой член - большинству карагас недоступно. На вопрос о его работе в кооперативе карагас отвечал: "служил"; но на вопрос: "кем служил" он уже ответить не мог". Но как бы ни были беспомощны попытки втягивания карагас в кооперативную работу, все же удалось добиться, что все карагасы считали себя хозяевами-распорядителями своей кооперативной лавки, а заведующего "своим работником".
Профессор Б.Э. Петри пишет об этом так: - «Приезжает и требует дать в долг", рассказывал мне тов. Е.Е.  Зенков. "Не дашь, сам зайду и возьму-наша лавка!"-"Не дашь, тебя прогоним-ты наш работник". "Трудно, очень трудно втолковать карагасу, что есть хозрасчет, что нужно отдавать, если брал", сетовал Е.Е. Зенков». Поэтому главная надежда кооперации была на школьную молодежь. Только школа могла дать тот необходимый контингент кооперативных туземных работников, которые в дальнейшем смогли бы работать в полной мере. Так как со стариками дело обстояло в общем достаточно безнадежно.

Кооперативные идеи хоть и наивно, но в общих чертах усвоенные карагасами всячески приветствовались в речах:.
 - "Потребиловка шибко помогает; легче куда жить стало: сами торгуем".
 - "Раньше больше зверя было, больше промышляли, а бедно жили; теперь меньше промышляем, половины нет, а лучше живем: потребиловка помогает".
- "Своя лавка: пользу приносит".
 - "В одну кучу класть, из одной кучи брать - лучше".
 - "Есть расчет сдавать в потребиловку".
Особенно оценили карагасы кооперацию за ее безограничительное снабжение мукой в кредит. Карагасы сразу отказались кредитоваться у частных поставщиков муки. Частник-скупщик пушнины (карагасник) кредитовал мукой обычно только надежных плательщиков, а слабым плательщикам отказывал. Последние перебивались преимущественно на саране. Снабжение бедноты мукой было одним из самых убедительных актов, расположившим карагас в сторону кооперации.
Очень привлекала к кооперации и дешевизна продуктов. Поражала карагас честность (!) кооперации, что выражалось по их мнению в выплате бонусов.
"То, что при кооперации имеется школа, фельдшерский пункт, даже заезжая избушка с готовыми дровами, все привлекает карагас к кооперации
", - писал профессор Петри

Постепенно карагасы начали вникать в сущность дела, и даже подавать советы и направлять работу кооператива, приспосабливая ее к потребностям своей кочевой жизни. Не редко доходило и до критики.  Главные сетования были, конечно, к ассортименту товаров.
 - "В потребиловке и половины товара нет, что надо карагасу. Были-б шубы, стал я разве покупать у окинских? Потников (войлока) нет, чашек нет (деревянные китайские), ножа подходящего нет. Придешь купить-одна мука-пусто! Надо чтобы наш товар был, тогда все у себя покупать будем, всю пушнину в союз тащить будем". 

Б.Э. Петри пишет, - "несомненно не так сложно организовать доставку тех же кустарных войлоков и ножей, привезти по сходной цене китайские деревянные чашки (вятские липовые не выдерживают) и т. д. Но для этого нужно увеличивать штат служащих, что не позволяют средства кооператива".
Действительно нехватка оборотных средств и как следствие недостаток в сотрудниках тормозили деятельность карагасской потребиловки. К примеру, приказчик в лавке являлся и счетоводом и ночным сторожем и зав. магазином, которому во время необходимых выездов и отлучек безвозмездно помогала его жена. 
Другим существенным недостатком туземной кооперации являлось то, что она не выезжала в тайгу, в промысловые места карагас. В то время как частник проникал в самые отдаленные уголки тайги, находит там бедствующего карагаса и "выручал" его за пушнину. 

Как сообщает Б.Э. Петри, - "В целом карагасская кооперация в 1925 г. влачила жалкое существование. Членов-пайщиков было 52 человека, членский взнос составлял 5 руб., паевой капитал 321 руб. 95 коп. , капитал — 3606 руб. 84 коп. Весь капитал был забит в долгосрочные, большей частью безнадежные долги, сумма которых превышала 3000 р. Кооператив существовал только благодаря энергии П. Мочульского и Е. Зенкова, залезая все время в кредит, платил по 16% годовых и с трудом выкарабкивался из своего положения".

Между тем карагасская кооперация своими силами все же пыталась забрасывать зимой тяжеловозы (муку, чай, соль) в тайгу. Для восточных карагас удобным пунктом являлось устье р. Барбитай - место осеннего периода зимнего промысла (50 верст выше Сасырки по р. Ие). По настоянию карагас зимой 1924 года мука была завезена на Барбитай на заимку старого карагасника "Чувашина". Несмотря на то, что операция эта прошла не вполне благополучно, так как часть муки Чувашин "позаимствовал" и превратил ее в самогон, который был продан тем же карагасам, все же карагасы отмечали это мероприятие, как очень удачное для них:
 - "В прошлом году было бы совсем плохо, если бы не завезли хлеб на Барбитай - а завезли, мы соболя все-таки успели достать. А если бы в Сасырку идти и соболя бы не успели достать: снег рано выпал".
 - "Мука ближе была, мы раньше наладились за соболем идти".

Несомненно лучшей из всех трех кооперативных организаций являлось "Карагасское общество потребителей". Об этом можно судить как из сравнения цен на товары, по которым оно отпускает карагасам, так и по качеству этих товаров, а также по приведенным выше отзывам карагас, которые имели возможность сравнивать ту и другую потребиловку. Несомненно Карагасское потребобщество было бы более мощным и еще лучше бы обслуживало коренное население, если бы ему не приходилось значительную часть своих прибылей затрачивать на строительство сначала культбазы на Сасырке, а с 1927 года в Алыгджере. Такие непосильные расходы, конечно, отразились на размахе работы.
Кредитование бедноты, той бедноты, которая в смысле своей платежной способности являлась заведомо безнадежной, тоже очень ослабляло карагасскую кооперацию.

====================================

Отпускали товары в кредит и другие потребиловки. Однако между тремя потребобществами не было согласованности в отношении кредитования. В результате получилось, что карагасы были должны сразу двум кооперативам: восточные в Сасырскую и Нерхинскую, а западные в Нерхинскую и Гутаринскую.
В 1925 году Восточная группа оказалась должна своей кооперации около 3000 руб., западная — около 12000, гутарская подгруппа — около 3000. Поэтому общий долг кооперации выражался в сумме 18 000 руб. (в среднем на хозяйство приходилось около 250 руб.).
Помимо долга своим кооперациям карагасы должны были частным лицам и окинским бурятам. Как указывал Б.Э. Петри, общая задолженность двигалась с востока на запад. В среднем долг каждого хозяйства был в восточной группе 184 руб. 16 коп., в западной — 233 руб. 99 коп. и в гутарской подгруппе — 336 руб. 37 коп. Общая задолженность карагасского народа (учитывая долги частным лицам) составляла около 23000 руб., т.е. около половины их годового дохода. Если разделить поровну, то на каждое карагасское хозяйство приходилось около 300 руб. долга. 

Наконец самый подбор служащих в кооперативах в некоторых случаях заставлял желать лучшего. Чрезвычайно трудно было подобрать добросовестных и надежных служащих для работы в туземной кооперации. Засылая в тайгу к туземцам человека, нужно было признать, что единственной гарантией того, что он не будет злоупотреблять оказанным ему доверием, служило это самое доверие.
Сотрудник не только должен был быть безупречной честности, не только должен был согласиться поехать к туземцам в тайгу в добровольную ссылку, но также должен был уметь расположить к себе туземцев. Внешние качества сотрудника должны быть для туземцев привлекательными. В этом отношении Нижнеудинское Об-во П-лей постигали неудачи:
Первый зав. отделением на р. Нерхе - Мигель был уличен в ряде неблаговидных поступков (продажа своего товара, взимание тройных цен с карагас, из них две в свою пользу и т. п.); он был отстранен от должности и предан суду. Карагасы его не любили.
Второй зав. отделением Власьев обладал всеми достоинствами кооператора, но не сумел понравиться к карагасам. Его внешние качества (в сущности он был очень добродушным человеком) отпугивали карагас и они с ним не ладили.
Даже у Сасырского О-ва П-лей подбор служащих был не на все 100% удовлетворительный. Основной проблемой была непрерывная смена работников: карагасы только привыкнут к одному лицу, только наладятся с ним отношения и человек втянется в работу - приезжает другой.
Петри сообщает: - "Очень сомнительные сведения собраны мною и о предшественнике теперешнего (1925 г.) наведывающего Гутаринской факторией Канского Об-ва П-лей. Карагасы показывали, что они у него покупали самогон по 3 белки бутылка. Были и другие нелестные отзывы".

Проблемой была также и частая смена кадров кооперативных работников. "Так как нельзя рассчитывать, - пишет  Петри, - "что хороший человек может бесконечно сидеть в тайге, то приходится соглашаться со сменой. Но смена эта должна проводиться с некоторой преемственностью. По существу абстрактная идея кооперации не укладывается еще в туземной голове. Они все еще обращаются к зав. лавкой, как к хозяину, тесно увязывая свое отношение к кооперации с личностью администратора" (исключением была лишь "своя" Карагасская потребиловка).

Кроме того, фактории мало заботилась о кооперативном воспитании туземцев. Даже лавочную комиссию, несмотря на все обещания администрации Нижнеудинского О-ва П-лей, учредить не удалось. В отличии от Карагасской потребиловки, Усть-Нерхинская фактория не привлекала к работам в лавке ни одного карагаса, хотя бы сторожа в лавке можно было нанять из карагас, но и это не было сделано, т. к. сторожу надо было бы платить 25 р. в месяц, на что Общество не решалось.
Вот несколько не лестных примеров приведенных профессором Б.Э. Петри о работе Усть-Нерхинской фактории Нижнеудинского О-ва Потребителей: 

1). Кабарожьи струйки принимались у карагас по 4 руб., но когда они потребовались карагасам для обмена на оленей в Урянхае, карагасы их получали обратно по 6 рублей (устное распоряжение Правления!).
2). Конь, купленный в Нижнеудинске за 50 руб. и оказавшийся неподходящим для отделения, продан карагасу за 95 р. 
3). Соболь карагаса Кусаева ценою в 100 р. оценен в 40 р. Оценка этого соболя, которого видели многие карагасы, фигурировала еще на зимнем суглане, как акт высшей несправедливости. Карагасы указывали, что Сасырка много выше ценит соболя, чем Нерха. "Союз сильно мошенничает", говорили карагасы. Тем не менее, несмотря на все настояния карагас, явная ошибка или оплошность с соболем не была исправлена. 
4). Бесконечны были нарекания карагас на расценку белки. "Чем в потребиловке так сдавать, так лучше на сторону давать по 80 коп. дешевле будет".
 - "Потребиловка кладет на 4 места: I), чистая, хорошая. 1 руб. II), щенки, 40 к. III), больная-хворая, 60 к., IV), спина стреляна, 9 к.".
 - "Я шибко сердился: мороженую белку принимают за щенка-с белой кожей".
 - "Белку с тонкой мездрой считают больной, а в другом месте ее принимают за чистую".
 - "Спина стреляна считают, когда пуля пробила в одном месте, а не разорвала".
- "Я сердился на союз", - рассказывал профессору Петри С. Болхоев. - "Он говорит: синявка, щенок рваный, больной. Хотел больше союз сдавать, да ушел в другое место-там не роются". Подобных нареканий со стороны карагас экспедиции пришлось выслушать много: "Не выгодно", "обманывают", "плохо ценят", "что хотят, то делают", "себе берут", "украл", "обманул", "мы не хозяева", "это Удинская лавка, а не наша". 
5). В Нерхинской фактории наблюдались постоянные недохватки муки, так как завоз ее производился в расчете на минимальное потребление. Так осенью 1925 г., когда карагасы приехали запасать продукты на осенний период зимнего промысла, в виду недохватки муки, соли и чая, было объявлено, что каждый карагас должен "указать самое меньшее количество муки, какое ему надо". С этого "самого меньшего" была сделана еще скидка в 1-2 пуда и "все карагасы были удовлетворены мукой".
Мука была роздана до последнего пуда. Также обстояло дело и с солью и чаем. До января, когда можно было ожидать подвоза муки по льду, оставалось еще 4 месяца и, в случае повторного прихода карагаса, ему нечего было бы дать. Вполне понятно, что в этот период поработали хорошо карагасники, особенно Самсон. Вполне справедливы были упреки карагас, высказанные ими на осеннем суглане по адресу фактории. Впрочем Нижнеудинск обратил мало внимания на эти сетования. Несколько иное было мнение таежников (карагасников): "Отпустить карагас на промысел без муки - это последнее дело" говорили они, подсчитывая свои барыши, предполагаемые получиться от этого промаха.
Общая характеристика Нерхинской фактории, данная карагасами, формулирована стариком Андалаевым так:
"Потребиловка на Нерхе совсем пустая была. Если бы не Сорокин-карагасы пропали бы. Спасибо Сорокину". (Сорокин - агент Госторга).
 

Послевоенный период

Райпо
Торговля на территории Тофаларии в послевоенный период была представлена сетью потребкооперации во главе с райпо и торгующими точками Золотопродснаба и их заготовительными аппаратами
([1], протокол № 11 от 19.11.49). Пайщиками райпо являлись колхозы.

В ведении райпо находилась, практически, вся хозяйственная жизнь поселков. Райпо следило за выполнением планов по заготовке пушнины, поголовью оленей, сдаче мяса диких животных, сбора дикорастущих. Руководило грузоперевозками. В ведении райпо находились пекарни, пилорамы, кирпичные заводики, звероферма.

Райпо в свою очередь находилось в ведении сначала Тофаларского, затем Нижнеудинского райисполкома. Исполком ведал такими заведениями, как все виды детских учреждений, Красные чумы, фельдшерские пункты и больницы.

Заброс продуктов и вещей в поселки происходил по зимникам. Зимники начинали работать после того, как становились реки, т.е. с начала — середины декабря.

Существующая система заброски приносила убытки колхозам. Население страдало от недопоставок, особенно жители Верхней Гутары. В летний период сюда ничего не завозилось, т.к. не было дорог. В 1949 г. тофаларское райпо поставило вопрос перед исполкомом об использовании авиации. В свою очередь, Тофаларский исполком вышел с ходатайством в Совет Министров СССР о разрешении Тофаларскому району производить грузоперевозки самолетами «в количестве 350 — 400 т. ежегодно, или 75% к годовому плану завоза, «а также о пересмотре в сторону снижения авиатарифов на местных авиалиниях» ([2], протокол № 15 от 30.06.49, решение № 83).

Как иллюстрацию тяжелого положения в торговле можно привести данные из отчета о работе Тофаларского райпо в конце 1949 г.: «Завезено товаров на 2 млн. руб. (продовольственных на 1170 тыс. руб., промышленных на 830 тыс. руб.). Стекло, гвозди, железо завозятся весьма ограниченно, несмотря на то, что имеют большой спрос. В точках райпо, как хроническая болезнь, нет таких товаров, как гвозди, замазка, дверные и оконные шарниры, краска, стекло, клей. Все оседает на Нижнеудинской базе. Нет ассортиментного минимума на продовольственные товары. И самое основное — нет масла растительного и животного» ([1], протокол № 11 от 19.11.49).

В 1950 г. в связи с ликвидацией Бирюсинских приисков произошло снижение плана товарооборота тофаларского райпо. На 1950 г. товарооборота было запланировано на 4 540 руб. Райисполком принял решение снизить его до 3 080 руб. ([3], протокол № 14 от 6.05.50, решение № 73).

Однако для того, чтобы наладить работу авиации в Тофаларии, потребовалось определить и выделить земли под аэродромы. Самые удобные площади имелись в широких долинах, где находились поселки, но в конце 40-х гг. эти земли были заняты под сенокосные луга. Выделение нужных площадей потребовало сокращения численности крупного рогатого скота. Помимо аэродромов требовалось создать сеть ГМС (гидрометеослужб), которые давали бы сводки из нескольких точек, расположенных по летному маршруту (по долине р. Уды — в устье р. Ходомы, в пос. Нерха, Алыгджер, Верхняя Гутара, в долине р. Гутары — пос. Нижняя Гутара и Покровск). Со второй половины 50-х гг. в Тофаларию стали летать самолеты. Насколько изменилось положение через 10 лет?

Проблема с продовольствием была решена. Но, отчитываясь за первое полугодие 1959 г., правление райпо сообщало, что завозится мало стройматериалов, для детских учреждений нет школьных форм, учебников, наглядных пособий, в недостаточном количестве завозятся детская одежда и обувь, нет культтоваров и спортинвентаря. Отмечалось, что допускается продажа товаров, имеющих спрос в Тофаларии, в нижнеудинском ларьке (на Тофаларской базе райпо в Нижнеудинске), — бочки, гвозди, пилы и др. Особо было отмечено о большом завозе водки. За первое полугодие на каждого взрослого было продано спиртного приблизительно на 1 000 руб. ([4], протокол № 3 от 27.07.59). После чего в 1961 году было введено ограничение продажи спиртных напитков.

В том же 1961 г. правление райпо попросило райисполком ходатайствовать перед Иркутским облисполкомом об открытии приписной кассы от Нижнеудинского госбанка в пос. Алыгджер. Дело в том, что в связи с отдаленностью от райцентра (т.е. от Нижнеудинска) взаиморасчеты между колхозниками и райпо и другими учреждениями производились несвоевременно, что отражалось на финансировании колхозников ([5], протокол № 2 от 24.01.61). Здесь же говорилось, что зав. торгом не всегда пользуется правом личного отбора товаров на базах ОПС и промышленности, в результате чего узок ассортимент промышленных товаров.

В 1962 г. отмечалось, что план товарооборота выполнен на 102,4%, но не завозят овощей и фруктов в достаточном количестве, нет подковных гвоздей, подков, веревок, кормовой соли, фондов муки для собак. В связи с ограничением продажи спиртных напитков отмечены отравления одеколонами ([5], протокол № 11 от 27.01.62).

В 1965 г. правление райпо отмечало, что все так же плохо с привозом школьной формы и обуви, в большом количестве завозится спиртное, т.к. на территории работает много геологических партий (178, протокол от 29.06.65). Через две недели исполком принял решение «О порядке торговли винно-водочными изделиями» (проработка письма облпотребсоюза): «продавать с 4-х часов дня, кроме воскресенья. Запретить продажу пьяным лицам и из дома в вечернее и ночное время. За нарушение правил торговли — штраф (сумма не обозначена)» ([6], протокол № 3 от 14.07.65).

Через год, в 1966 г., облпотребсоюз выделяет фонды, согласно доходам тофаларского райпо с учетом особенностей района, ежегодно в пределах 15 000 декалитров спиртных напитков. Оговаривалось, что продажу следует производить, следуя установленному минимуму для тофаларского райпо, т.к. сокращение или прекращение продажи винно-водочных изделий может вызвать усиленное самогоноварение ([6], выписка из протокола № 21 от 14.06.66).

Положение, как мы видим, было не из радостных, но народ жил, трудился, мечтал о лучшем будущем.

Примечание. Все слова в кавычках представляют собой подлинные выражения карагас, записанные со стенографической точностью профессором Петри в 20-е годы ХХ века.

  Советская власть
  Сельсоветы
  Кооперация
  Госторги
  План Петри  
  Переход на оседлость
  Передел земли
  Заповедник
  Колхозы
  Медицина
  Образование
  Великая Отечественная война
Последствия коллективизации

Мельникова Л.В. "Тофы". Иркутск. 1994 г.
Петри Б.Э. Бюджет карагасского хозяйства. Иркутск. 1928 г.
Сергеев М.А. Накопительный путь развития малых народов Севера. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955 г.
[1]. Протоколы сессий, решения Тофаларского сельского Совета депутатов трудящихся за 1949 г. (НГГА, ф. 49, оп. 1, ед. хр. 3, св. 1).>
[2]. Протоколы заседаний, решения исполнительного комитета Тофаларского районного Совета на 1949 г. (НГГА, ф. 49, оп- 1,  ед. хр. 4, св. 1).
[3]. О работе Покровского сельского совета (НГГА, ф. 49, оп. 1, ед. хр. 6, св. 1).
[4]. Книга протоколов заседаний сессии Тофаларского сельского совета на 1959 - 1963 гг. (НГГА, ф. 56, оп. 1, д. 31).
[5]. Книга протоколов заседаний исполкома Тофаларского сельского совета на 1960 - 1963 гг. (НГГА, ф. 56, оп. 1, д. 40).
[6]. Книга протоколов заседаний исполнительного комитета на 1965 - 1966 гг. (НГГА, ф. 56, оп. 1, ед. хр. 80, св. 4).

Рейтинг@Mail.ru

© 2005-2010  Оленный народ
On-line museum
of East Siberian native peoples
All Rights Reserved. Все права защищены

   Rambler's Top100

 

etnografia@list.ru